暗网禁区

政治の世界では、政党が何をしようとしているのか（政策）だけでなく、どれだけ実务能力がありそうか、どれだけ信頼できるかといった要素（ヴェイレンス^注1）が有権者の投票行动に影响を与えることが知られています。しかし、个人の候补者レベルの研究が进む一方で、政党レベルでは、どのようなヴェイレンス属性が重要で、政策とどのように相互作用するのかが未解明でした。本研究では、日本の有権者を対象としたコンジョイント実験^注2を用い、この課題に取り組みました。その結果、有権者が特定のヴェイレンス属性を重視することと、それらが政策と独立して政党評価に影響することを明らかにしました。本研究は、Jordan Hamzawi（Assistant Professor, University of Wisconsin-Eau Claire）、加藤言人（明治大学専任講師）、遠藤晶久（早稲田大学教授）らの研究グループにより実施されました。

本研究の成果は、有権者の投票行动や政党竞争への理解を深める上で重要な示唆があります。特に日本の政治においては、自民党が长年にわたり政権を维持してきた要因の一つとして、有権者が重视する政党の规模の大きさ、公约実现度、立法生产性といった実务能力に関连するヴェイレンス属性において、他の政党よりも优位にあることが影响している可能性を、実証的に支持するものです。ただし、分析结果は、所属议员や党首の経験値や党の歴史の长さといった属性は有権者の政党评価に必ずしも直结しないことも示唆しています。この结果は、政権与党として长く务めた経験それ自体が自民党支持を下支えしている訳ではないことを含意していると考えられます。

野党にとっては、単に政策的な対立轴を示すだけでなく、実务能力に関连するような、有権者が重视するヴェイレンス属性をどのように向上させ、アピールしていくかが、无党派层などの幅広い层からの支持を获得し、政権交代を目指す上での重要な戦略となりうることを示唆しています。また、分析结果は、无党派层や既存野党の支持者は、スキャンダル报道の多寡に対して、より敏感に反応する倾向があることを示唆しています。既存野党が新しい支持の获得を狙う上では、自民党や新兴野党に比べて、信頼度の醸成により注意を払う必要があるといえるかもしれません。

本研究は、コンジョイント実験という手法を用いることで、具体的な政党名を使わずにヴェイレンスの高低を客観的に测定しました。しかし、実际の选挙におけるヴェイレンス评価は、メディア报道や所属政党への支持态度などによって主観的に形成される侧面もあります。今后は、选挙结果データや世论调査など、より现実の政治状况に近い文脉で、有権者が政党のヴェイレンスをどのように认识し、それが投票行动にどう影响しているのかを分析する必要があります。

また、本研究は日本の有権者を対象としたものですが、他の選挙制度（例: 純粋な比例代表制や、小選挙区制）や異なる政治文化を持つ国々において、有権者がどのようなヴェイレンス属性を重視するのか、本研究の結果が一般化できるのかについても、さらなる比較研究が必要です。党首のパーソナリティなど、本研究で明確な傾向が見られなかったヴェイレンス属性についても、別の測定方法やより詳細な分析を通じて、その影響を探る余地があります。

加えて、本研究では、政党レベルのヴェイレンスが、候补者レベルのヴェイレンスとどのように関わりあっているかについては详细に検讨できていません。将来的には、政党のヴェイレンスと政党に所属する候补者个人のヴェイレンスが、有権者の意思决定にそれぞれどのように、そして相互に影响し合っているのかをさらに解明し、多様な选挙制度の下での有権者と政党の関係性、そして选挙结果を决定する要因についての包括的な理解の获得を目指したいと考えています。

本研究の结果は、日本の有権者が自民党を（政策以外の理由で）支持し続ける背景として、政党としての経験値を重视しているわけではないことを示唆するものです。直近の众议院议员选挙で、自民党は议会多数を失いました。このような结果は、「実务能力」の评価における自民党の相対的优位が崩れてきていることを示唆します。