歴史记述にはおおむね二通りの叙し方がある。公的な、国家的な、正式な「正史」と、私的な、民间的な、非公式な「稗史」がある。歴史书と歴史文学の分かれ道がここにある。この二筋道を一本化した歴史记述を成立させたいと愿う。そのためには、纯正なる良质の「正史」がなくてはかなわぬ。
だからこそ、かねてから质の高いコンパクトな明治大学诞生「正史」がないものかと、ひそかに愿ってきた。明治大学诞生期と创立者3人とを共々に叙した「正史」を、校友や在学生や教职员も、まちがいなく心待ちにしていたはずである。膨大な资料を博捜して梓に上した『明治大学百年史』(全4巻)がある。岸本?宫城?矢代创设者それぞれに言及した好着がある。ただ、大学诞生史と创立者论に特化した质の高いコンパクトな「正史」はなかった。わたしの念愿はこの着によって适えられたことになる。
山泉進?村上一博?野尻泰弘?村松玄太?阿部裕樹各氏はすぐれた史家として、この事業に携わって、ここに最良のテキストとしての明治大学誕生「正史」を差し出された。わ たしどもは共有する喜びを得たのである。
コラム栏も「正史」叙述に厚みを出す。
吉田悦志?国际日本学部教授
だからこそ、かねてから质の高いコンパクトな明治大学诞生「正史」がないものかと、ひそかに愿ってきた。明治大学诞生期と创立者3人とを共々に叙した「正史」を、校友や在学生や教职员も、まちがいなく心待ちにしていたはずである。膨大な资料を博捜して梓に上した『明治大学百年史』(全4巻)がある。岸本?宫城?矢代创设者それぞれに言及した好着がある。ただ、大学诞生史と创立者论に特化した质の高いコンパクトな「正史」はなかった。わたしの念愿はこの着によって适えられたことになる。
山泉進?村上一博?野尻泰弘?村松玄太?阿部裕樹各氏はすぐれた史家として、この事業に携わって、ここに最良のテキストとしての明治大学誕生「正史」を差し出された。わ たしどもは共有する喜びを得たのである。
コラム栏も「正史」叙述に厚みを出す。
吉田悦志?国际日本学部教授