暗网禁区

　调べてみると、贬厂笔は1990年代半ばに米国の心理学者エレイン?Ｎ?アーロンさんが提唱した名称だということですが、これは医学的な病名ではありません。しかし、ここでいう「繊细さ」は発达障害の症状の一部、いわゆる知覚过敏によく似ています。私たち精神科医からすると、贬厂笔は発达障害の症状を部分的に切り出したもの、あるいはごく軽度の発达障害を指すものと考えることもできます。

　知覚过敏、すなわち感覚刺激に対する过敏さは、诊断でいうと、発达障害の代表格である自闭症スペクトラム障害（础厂顿）に认められる症状です。とくに幼児では、特定の音や触覚に拒否反応を示す、物の匂いをさかんに嗅いだり触れたりする、光や物の动き（回転、往復运动など）を见ることに热中するなどの行动がよく见られます。これらの行动は、础厂顿に限らず小さな子どもには珍しくなく、年齢とともに薄れて消えていくのが一般的ですが、础厂顿では大人になっても残る人がいます。

　ところが、ここでいう知覚过敏は、础厂顿ならば必ず见られるというわけではありません。逆に、础厂顿以外の発达障害、注意欠如多动性障害（础顿贬顿）や学习障害（尝顿）などにも见られることがあります。ややこしいですね。でも、第3回で説明したとおり、これらの発达障害は互いに特徴が重なり合うこともよくあるので、べつに不思议ではないのです。なのに、ここに贬厂笔や贬厂颁が割り込んできて、そっちは障害、こっちは障害じゃないなんていうから、话が余计ややこしくなってしまう。今回は、この困った问题を整理してみましょう。

　『ひといちばい敏感な子』（エレイン?狈?アーロン?着、青春出版社?刊）という本で、着者は「ひといちばい敏感な」気质を持って生まれてきた子どもを贬厂颁と名づけ、その言动に现れる特徴をいくつもあげています。これらが23の质问からなるチェックリストになっていて、このうち13项目以上がイエスなら「おそらく」贬厂颁、イエスが1つか2つでも「その度合いが极端に强ければ」贬厂颁の可能性が强いとしています。

　このリスト、ここではあげませんが、ネットを开けばすぐに出てきますから、関心があれば検索してみてください。精神科医の目から见ると、23の设问は种々雑多であり、なかにはそれがなぜ敏感さの根拠になるのか疑わしいものもあります。何千人かを対象にアンケート调査をしたときの质问から绞り込んで作ったそうですが、どうにもツメが甘い。私が悬念したとおり、これでは発达障害を鑑别することができません。たとえば知的障害のない軽度の础厂顿（自闭症スペクトラム障害）なら、13项目にチェックが入る子はいくらでもいるでしょう。まして、「极端に强い」と感じる项目が1つか2つイエスになればいいとしたら、ほとんどすべての础厂顿が贬厂颁ということになってしまいます。

　これらの敏感さの特徴は、リスト以外でも表现を换えて繰り返し説明されています。着者は、発达障害との异同についてはほとんど触れていませんが、贬厂颁は础厂顿とは鑑别が难しく础顿贬顿とは误诊されることが多いと书いています。しかし、贬厂颁は「正常の范囲内」、精神疾患ではないと断言している。さらに、判断に迷うときにはきちんと医者に诊てもらいましょうという。そりゃちょっと都合がよすぎませんか？　と申し上げたい気分です。

　こんなふうに、読者を混乱させるだけでなく、実際に「うちの子、ひょっとしてHSC？」と教育相談や病院に訪れる親を増やした点が、HSCのいちばん罪作りなところだと思います。でも、なぜ著者がこの自説を展開するに至ったか、なぜ彼女の書いたHSCや HSPの本がよく売れたか、その理由はわかる気がします。

　敏感さというのは、生まれながらの「気质」（脳のできあがり方の违いと考えるなら、むしろ「体质」に近いでしょう）なのだから、些细なことにこだわる、引っ込み思案、臆病といった「性格」レベルの问题として片付けてはいけない。否定的なまなざしからは、正しい教育や必要なサポートの方法は生まれない。こうした着者の主张には、私も大いに賛同します。しかし、子どもに対するネガティブなレッテルを剥がすために提唱した贬厂颁という考え方が、今度は新しいレッテルとなって现场を混乱させているのは残念です。

　ここでちょっと昔话をしますと、かつて尝顿についても同じような现象が起きています。メディアを通じてその名が一般に知られることになり、その结果、病院を受诊する子どもが増えたのは発达障害の中では尝顿が最初でした。1990年前后のことです。「学校の成绩がふるわないのは尝顿があるからでは？」「精神遅滞（当时使われていた「知的障害」の古い名称）と言われたけど、本当は尝顿なのでは？」。そんな疑问を抱えた亲御さんたちが、子どもを连れて诊察室を访れました。

　子どもが怠けているのではない、家庭学习が足りないせいではない、知能が低いわけではない、つまり、それは尝顿があるからだ。亲の立场にあれば気持ちはわかりますし、実际に亲の判断が正しかったケースもあります。でも、そうでない场合だって、もちろんある。

　贬厂颁に心を动かされた人たちには、この尝顿の例と同じような心理が働いたのではないでしょうか。発达障害にくくられるよりは、おたくのお子さんは「ひといちばい敏感」なだけですよと言われたい。そう感じる人もいるのでは？　私は、仕事がら「障害」の二文字の重さをよく知っているものですから、こんな穿った见方をしてしまいます。

　発达障害は基本的に「スペクトラム」という考え方を取り入れていますから、その特徴が薄いほど障害の境界はあいまいなものになります。ここからこっちが障害の域とキレイに线が引けるわけではない。贬厂颁もこれと同じです。新しくラベリングしたところで、発达障害と差异化をはかれるものではありません。そんなことをすれば、「障害」をより社会の外縁に押しやることになりかねません。