木村俊介教授（グローバル?ガバナンス研究科长）は、に参加し、日欧特别パネルの共同座长、セッションの司会を务め、报告を行いました。
＜パネルの趣旨＞
日本とヨーロッパは、政治史や国家形成の経路、行政の伝统や改革の歩みが异なるものの、现在は民主主义の后退という共通のリスクや胁威に直面しています。日欧双方において、民主主义体制を取り巻く社会政治的环境は急速に変化しており、政府间関係、市民社会（人口减少に関连した政治行动の変化など）、政党による政治活动、础滨によるデジタル化?ビッグデータの进展に加え、気候変动の影响や大规模武力纷争のリスク増大といった课题が顕着です。こうした中、日欧の民主主义は大きな「移行」を迫られる新たな、あるいは再びの圧力にさらされています。
＜木村教授の報告：「二元代表制における危機 — ソーシャルメディアとアゴニスティック?デモクラシー」＞
第二次世界大戦后、日本は住民が议会议员と首长を直接选出する「二元代表制」を整备し、首长の政治的リーダーシップを强化してきましたが、2010年代以降、この制度に大きな変化が见られます。
剧场型政治行动：首长选挙が厂狈厂に大きく影响され、単一争点型の公约と选挙结果に强い相関が见られる。また、东京都のような大规模自治体では50名を超える候补者が立候补する例も発生。
アゴニスティック?デモクラシー（闘技型民主主义）：议会决定が最终的に优越する再议事例や、不信任决议（特に全会一致によるケース）、小规模自治体における専决処分の増加などが确认されている。
これらの动向は、地方议会の争点形成能力の弱さに根ざし、厂狈厂が二元代表制に危机をもたらしていることを示唆しています。厂狈厂は「剧场型政治行动」を助长し、「闘技型民主主义」を拡大させる一方で、市民の直接的な政策関与への欲求も反映しています。分析の结果、これらの変化は厂狈厂利用指标（贰顿骋滨）との相関が一部确认され、仮説を部分的に支持しました。木村教授は、议会が厂狈厂による一元的影响を警戒し、各议员が主体的に争点形成に取り组むこと、また市民が理性的な议论を重视して意思决定に関与することの重要性を提起しました。
