暗网禁区

　しかし流行が个人の権利や社会全体の利益に影响を与える场合には、法的介入がなされます。例えば、现在流行している新型ウイルスの问题や、あとは环境问题、労働问题に与える悪い流行がある场合は、法的に规制されます。

　また市场への影响の问题があります。后藤晶先生からお话のある行动経済学においては、行动経済学を知り尽くした悪い商人が、自由竞争を歪曲し、消费者の自由な意思决定をゆがめるといった、悪さを働く可能性があります。そういった场合には知的财产法で言えば不正竞争防止法や、消费者の保护といった観点から法规制が加えられます。

　そして个人への影响もあります。个人が流行に乗って、他人の権利や自由を侵害することがあります。この他人の権利や自由の中には、情报财としての知的财产も入ってきます。

　模倣によって、他人の知财、个人の财产権を侵害する场合があるのです。それを法的に规制する必要が出てきます。情报自体を権利の対象とするのが知财です。模倣により権利が害される场合には法规制が加えられることがあるのです。

　公共财は税金で补います。つまり税金を徴収して警察や病院などを运営します。

　知的财产の情报财の场合にはどうするか。税金で补って谁かにものをつくらせるのは効率が悪いですね。

 

　法は、基本的に人々の自律的な意思决定を変化させる要因、インセンティヴを提供します。刑法に重たい刑事罚が定められていれば、人を杀さないようにしようと考えるかもしれません。また、人の财产を害して损害が発生したら赔偿しなければならないということになれば、不法行為はある程度は避けられるでしょう。法规制をすることによって人々の自律的な意思决定を変化させて、より望ましい方向に社会として诱导することができます。法はそういう役割を持っています。

 

特许、発明を保护するものや、ファッションに関しては意匠権という、物品の形状を保护する権利があります。また、身近なところでは着作権があります。文芸作品や音楽をつくったら着作権が与えられます。そして商标権など、标识に関する情报も権利として保护されます。

そういったいろいろな知的财产権があるわけですけれども、基本的に全て一定の范囲で独占権を与えるもので、一定の権利者しか使えなくなるということにして、それで模倣を禁止していく仕组みです。
 

（参考）知的财の种类（特许庁ホームページ）

 

　模倣とは、ある意味で创造的な作业でもあり、社会、市场、个人にとって新たな価値とは模倣の中から生まれることがあります。不易流行（不変の中に変化を取り入れること）とか、文化の累积的进化、同调と非同调といったことに、模倣は必要である、ということです。また、模倣すること自体は赤ちゃんがお母さんやお父さんのことをまねしようとするのと同じように、人间の本质的な性质でもあると思うのです。

个人が一般的に行うような行动を过度に制限すべきではない、という要请もありますので、知的财产法が独占権を与えるだけであってはいけなくて、必ず、许されるべき模倣との调整メカニズムを法律の中に设けていくことになっていきます。

 

昨年なら、优里さんの「ドライフラワー」がストリーミングランキングで１位でした。これははやりましたね。约3亿回の再生回数です。大変な数の再生がされているわけです。

ただ、商标法に関しても、これも独占の一方で、模倣しても大丈夫な领域を确保しているのは同じです。商标権は商标的使用にのみ及ぶというのが一番重要なルールなのです。

　例えば、话し言叶の中で、登録されている言叶を使っても何の问题もありません。商品などに商标を付するなどして、「あ、このマークはあの会社だ」というイメージを持たせる上での标识としてのマークを使えば、それは许诺が必要な商标権の使用になるのですけれども、普通に文章の中で言叶を使うレベルでは商标権は全く及びません。昨今「ゆっくり茶番剧」という言叶が登録のための出愿がされて话题になりましたけれども、あんなものは登録されたところで独占できる领域も限られているともいえます。结局「ゆっくり茶番剧」を最初に登録出愿した人は取り下げました。

　知的财产には、普段生活する上ではあまり意识していないかもしれませんが、特许や実用新案、商标、意匠権など、いろいろな性质、タイプのものがたくさんあって、身の回りにあるもので知的财产に関わりないものは、ほとんどないといって过言ではありません。皆さんが普段座っている椅子にしても、何らかの特许製法で作られていたり、デザインとして意匠権を取られていたりします。また手元にある「明大茶」のペットボトルをみても、たとえばめいじろうなどの商标が使われていたりします。スマートフォンなどは、まさに知的财产の固まりで、1万件以上の発明が使われているとも言われます。&苍产蝉辫;

　とくにお话しておきたいのはファストファッションの问题です。ファストファッションというのは手軽なファッションの代名词のようなものですけれども、ファストファッションのデザイナーは、セレブのトレンドやランウェイでのルックなどを见ながら、ラグジュアリーブランドからインスピレーションを得て、服のプロトタイプをまず作ってしまいます。そして次の週には1万着以上の服を作って出荷の準备をし、次の週にはアパレル（既製服）が物流センターに并んで、最后の4週目には新商品が顾客に提供されていきます。そういう、ブランドをまねて安い似たようなものがすぐに并ぶというのが今のファストファッションの世界で、消费者もそれを求めているという背景があります。

　一応、洋服のデザインなどについて法的に保护することは可能です。

　一番主要な権利としては意匠権で、これは登録ができます。ただ登録まで时间がかかるので、登録が终わるころには、もう流行が终わっているというケースがあります。そのため保护が不十分だという意见もあります。

このような登録などしなくても、不正竞争防止法という法律では、国内である商品を贩売したら、その商品の形态は登録しなくても3年以内は保护できるという规制もあります。不正竞争防止法2条1项3号のデッドコピー规制という规定がそれにあたります。しかし他方で、柄や模様のデザインは、この规定では保护されないため、これも欠点があるのですね。

　その他の法的保护について考えてみます。例えば私が着ているユニクロのポロシャツは、おそらく着作権の保护対象にはならない。着作物としての创作性がないためです。个性的な工夫のあるコスチュームなどなら保护される可能性があります。つまり独特な何かであることが必要だということです。

　ファッションプロダクトの商品形状が、いわゆる商品等表示として、不正竞争防止法で保护される场合もあり得ますが、周知性や着名性の获得がないと、保护されません。

それでは服のブランドに、これ以上新しいデザインを生み出すためのインセンティヴを付与する必要があるのでしょうか。短いサイクルでも、いわゆる「市场先行の利益」といって、先にマーケットに商品を出して、ある程度、1カ月とか2カ月でも利益を回収できる机会があれば、それでいいのではないか、という考え方もあります。そもそもファッションというのは、模倣を繰り返してこれまでもやってきたでしょう、という议论もあります。

　他方でファストファッション自体、工程短时间化があまりにも进んでしてしまっているので、ラグジュアリーブランドのデザイナーのインセンティヴが足りなくなってきているのではないかという问题点もあるかもしれません。

これは未解决の问题ですので、いろいろ问题があることを指摘するにとどめたいと思います。

　私は别にファストファッションが悪いとは思っていませんけれども、実はファストファッションは、环境や労働の観点から问题点が指摘されることが増えています。この点は无视できません。

ヨーロッパ、特に贰鲍で政策を考える时には、もう厂顿骋蝉に触れないわけにはいかない世界になってきています。そういった点も法的な规制で何とかするのか、あるいは他の手段でどうにかなるのかという、そういったことも考察の対象になってくると思います。

　私の専门分野から、流行という主题を考えたときに重要である、模倣の自由と知财の独占との间の调整をめぐってお话しさせていただきました。