パネリストによる问题提起のプレゼンテーションとして、まず最初に、グラクソ?スミスクライン株式会社のワクチン开発担当副本部长の経歴を持つ植地氏より、戦后の日本におけるワクチン接种の歴史と世界の製薬会社が取り组んでいるワクチン开発の実态の解説がおこなわれた。その概要は次のとおりであった。
ワクチンには副作用が不可避であり、ワクチン接种にゼロリスクはありえず、谁が被害者になるかは事前に予见できない、という前提がある。その点、日本では被害者救済の议论が曖昧なままだった。また、日本はワクチンの事业规模が欧米に比べて小さく、それゆえベンチャー公司の参入余地がなく、日本はワクチン开発の后进国にとどまってしまった。なお、今日の製薬会社は世界规模で新薬の可能性のある技术を絶え间なく探しており、有効な技术には出费を惜しまない。情报の共有スピードも桁违いに早い。したがって「自分の特许だから他には使わせない」「世界中で自分ひとりだけが専门家」ということはありえない。ワクチン开発をめぐる言説では、こうした常识を踏まえて评価する必要がある。
二番目に登坛したのは、国立遗伝学研究所教授であり2023年4月にオミクロン株の遗伝子変异を特定した川上浩一氏である。川上氏は迟飞颈迟迟别谤を通じて当初から笔颁搁検査の拡充を诉え、数多くのデマに対して警告を発してきた。今回のプレゼンテーションの概要は次のとおりである。
新型コロナウイルスに関して民间の人が発していたデマは一笑に付せばいいレベルだが、政府や政府が拥した専门家が化学的に正しいとはいえない情报を発信するのは看过できなかった。たとえば37.5度の発热で4日间の自宅待机としたが、37.5度という数字には何の根拠もない。感染の确定诊断には笔颁搁検査が不可欠なのに、感染症の権威がのきなみ笔颁搁検査を抑制してきた。结局、日本の死亡者はアジアの平均より低かったのが、ある时期からアジアのなかの劣等生になった。感染の胁威はまだ収まっておらず、気を缓めずに検査?マスク?换気を実践し、治疗薬とワクチンを使ってしのいでいかなくてはいけない。
现场を熟知した専门家によるプレゼンテーションとディスカッションには惊きと発见が多く、ワクチン开発の问题を考えるうえで当然知っておくべき前提知识を得ることができた。プレゼンテーションに多くの时间を割いたために、参加者から寄せられた质问には十分に答えきれなかったが、日进月歩で研究が进められているウイルス开発分野の専门家による见解は、厂狈厂等で不确かな情报が流布する今日においては贵重な机会であった。
